Mielipide

Mielipide: Ilkon kaava on demokratian mittari – En voi hyväksyä kaavaa, joka saa näin laajan kansalaisvastustuksen

Mielipidekirjoittaja toteaa, että Ilkon kaavan hyväksyminen voi pitkällä...
Mielipidekirjoittaja toteaa, että Ilkon kaavan hyväksyminen voi pitkällä aikavälillä olla Kangasalan kaupungille imagollisesti ja yhteisöllisesti miinusmerkkinen päätös. On vaikea nähdä, miten kaupungin etu toteutuisi, jos kaava hyväksytään niin, että sen joutuminen valituskierteeseen on lähes varmaa. Kuva: Juho Tuhola / Ks arkisto

Nyt on käsillä merkittävä hetki, jolloin mitataan demokratian toteutumista Kangasalan kaupungissa. Tulevassa valtuuston kokouksessa päätetään…


Tämä sisältö on Kangasalan Sanomien tilaajille

Tilaa lukuoikeus alkaen 1 €.

TilaaKirjaudu

4 kommenttiaKommentoi

  • Lajarin Mikko10.11.2025 klo 08:11

    Henkilökohtaisesti en kyllä ole antanut esim. Ylimartimolle valtuutta puhua puolestani, kuntalaisena. Itseäni hieman ärsyttää se, että osa "kuntalaisista" ottaa valtuuden puhua ikään kuin "demokraattisesti" kaikkien kuntalaisten äänellä. Hyvin harvoin olen missään kenenkään nähnyt varta vasten (äänekkäästi) puolustavan kerrostalojen rakentamista jonnekin alueelle. Ja silti niitä täytyy rakentaa. Kaupungin strategiassa on eräänä painotuksena ns. nauhataajaman rakentuminen tiiviimmäksi. Tämä hanke toki tukee sitä. Voisin veikata, että suurempi osa hanketta vastustavista ei ko. Ilkon alueella liiku virkistäytymässä järin montaa kertaa vuodessa. Tässä kaavassahan ei olla räjäyttämässä koko aluetta uuteen uskoon. Mutta ymmärrän, että se lähialueen asukkaissa NIMBY-henkisesti nostattaa suurta vastustusta. Kaavaa vastustavien olisi hyvä ääneen kertoa, että mistä ne rahat otetaan tämän alueen kehittämiseksi virkistäytymis- ja kulttuurikehdoksi, jollaiseksi sitä haikaillaan? Kuka sen kehittämisen maksaa?

  • Virpi Mustiala10.11.2025 klo 12:45

    Itseasiassa aluetta ollaan räjäyttämässä aika lailla uuteen uskoon. Lisäksi Kangasalla on jo 30 vuodeksi kerrostalotontteja ja Lammiinrahka autiona. Tämä alue ei ole Kangasalantien varressa, johon muuten on rakennettu vain rivitaloja ja max 4-kerroksisia kerrostaloja. Oletko sitä mieltä että kuntalaisaloite, johon tuli yli 1500 allekirjoitusta Kangasalta, on nimbyilyä ja sitä ei tulisi huomioida?

    • Markku Haapanen10.11.2025 klo 15:56

      Tuossa ei olekaan rakennuttajana Kangasalan kaupunki vaan Tampereen seurakunnat. Vai onko heilläkin 30 vudeksi kerrostalotontteja ja jossakin Lamminrahka autiona?

    • Virpi Mustiala21.11.2025 klo 11:32

      Kyllä tiedetään, että kyseessä on Tampereen Seurakunnat. Hehän ovat jo tuhonneet Ilkontie 22:sen kallioalueen ja 24:sen kalliot, liito-oravametsän ja jyrkänteet. Seurakunnan ahneudella ei tunnu olevan rajoja. Samaan aikaan kun kirkko puhuu Luojan luoman suojelemisesta, se räjäytelee juurikin tuota Luojan luomaa ja tässä tapauksessa vielä naapurikunnan alueella. Alueesta on tehty ostotarjous, mutta seurakuntapa nosti summan niin korkeaksi että yrittäjiltä loppui rahat. Ei enää riittänyt aiempi summa vaan piti tuplata se. Tampereen seurakunnan ahneudella ei ole rajoja.