Mielipide

Mielipide: Päätöksissä on kyse arvovalinnoista – Miksi lumetukseen käytettävää rahaa ei käytetä Pohjan lakkautettavaan bussilinjaan?

Mielipidekirjoittaja pohtii, voisiko kaupunki osallistua kustannuksiin, jotta lapset...
Mielipidekirjoittaja pohtii, voisiko kaupunki osallistua kustannuksiin, jotta lapset pääsisivät jatkossakin kouluun Pohjasta. Nyssen kouluvuoro 48C lähti perjantaina 20.2. viimeistä kertaa Pohjasta ennen aamuseitsemää. Hiihtoloman jälkeisenä maanantaina lähtöpysäkki on Kuhmalahden kirkonkylällä. Pikkolassa vuoro on hieman ennen kello 8. Kuva: Sari Heliövaara / Ks arkisto

On hienoa, että Kangasalan latuverkosto on saanut kiitosta ja että talviliikuntaan on panostettu. Vapaaehtoisten työ…


Tämä sisältö on Kangasalan Sanomien tilaajille

Tilaa lukuoikeus alkaen 1 €.

TilaaKirjaudu

5 kommenttiaKommentoi

  • Pertti Salo1.3.2026 klo 15:26

    Asia on niinkin,että kuntalaisten liikuntaa,terveyttä,kuntoutusta,ennaltaehkäisyä, liikuntalääkettä, joista hiihto on lähes kattavin (vaikuttaa ihmisen kaikkiin paikkoihin ja kestävyyteen) ei voi asettaa vastakkain julkisen liikenteen kehityksen kannalta, joka on äärimmäisen tärkeää. Kaupunki on meitä varten olemassa, joten rahat ja tuki Terveysliikuntaan (hiihtoonkin) sekä julkiseen liikenteeseen on sijoitus tulevaisuuteen. Itse olen ajanut autoni talliin lepäämään 6.1.-26 ja käytän Nysseä,ratikkaa ja kävelen ja hiihdän 4 kertaa viikossa,kun sentään lunta riittää tai tehdään. 67 vuotta on hiihto ollut kuntoni ja terveyteni tuki , suoja sekä ilo. pertsa 72v.

  • Jaana Heinänen1.3.2026 klo 22:27

    Kangasalan sivuilla on hinnasto liikuntapaikoista, ihmettelen, että tämä kalliisti ylläpidettävä liikuntapaikka on ilmainen. Monet kaupungit myy kausikortteja ja päivälippuja vastaavii. , koska lumen teko , säilyttäminen ja ladun kunnossapito on kallista. Katson tämän ylimääräiseksi palveluksi kuten jäähallin ja uimahallin ja niisdä on maksu käyttäjille, miksi ei tällä ole. Luonnon lumella, jäällä, kuntopoluilla voi liikkua ilmaiseksi. Säästöjä on niin monesta kohtaa otettu, maksuja on moneen kohtaan laitettu, vrt salien maksut, joita valtuusto puolusti, mikä ihme tässä kalliisti ylläpidettävässä liikuntapaikassa oikeuttaa ilmaiseen käyttöön verovaroilla.

  • Pertti Salo2.3.2026 klo 09:55

    Noh,ilmaispalveluita köyhille pitää olla ja hyvä olla myös nuorille hiihtäjille,jotka kuitenkin kesät ja osan talvesta liikkuvat metsäisessä luonnossa,harjuilla,järvillä ilman lunta.Ilman tekolunta tai lumi maksuineen olisi tämä talvi ollut melkoista nollasumma peliä.Lappiin matkustaminen lumen takia on kallista ja turhauttavaa.Veroille on hyvä olla katetta palveluissa. Maksut on aina uusi ns. vero.

  • Jaana Heinänen2.3.2026 klo 14:02

    Kangasalla voi harrastaa liikuntaa monipuolisesti. Suurin osa on maksullista, joten tällekin paljon verorahoja vievälle palvelulle voisi tasaveroisesti laittaa käyttömaksun. Hiihto on hyvä laji, mutta meillä on ilmaisia latuja mukavasti. Jos joku haluaa pidentää hiihtokauttaan , niin maksaa siitä varmasti mielellään. Kaikista palveluista joudutaan tinkimään, eniten huolettaa nuorten ja ikäihmisten palvelut, myös aloitteet lapsiperheiden arkea helpottavista asioista on hylätty rahan puutteen vuoksi. Maksu tälle palvelulle ei vähennä Kangasalan upeaa tarjontaa liikuntapalveluista. Tiedän liikunnan hyödyn, olenhan sillä kuntouttanut itseni liikkuvaksi, mutta maksanut joka sali ja uintivuorosta. Joten tasa arvon vuoksi tämä yli 60 000 euroa vuodessa maksava palvelu on syytä tarkastella nyt , onko se vara pitää ilmaisena. Asiasta tulee viestejä kaupunkilaisilta, joten olisi epäreilua olla tarkastelematta asiaa. Eri kaupungeissa on hinta haitari kyseiselle palvelulle, esim lapset , alle 18v. ja eläkeläiset maksuton, kausikortti kohtuullinen hinta , ulkopaikkakuntalaiset kovempi hinta. Uskon, jos käyttö on niin suurta kun väitetään, kuluja saadaan hyvin katettua ja tasa-arvoisuus säilyy maksuasioissa.

  • Lajarin Mikko2.3.2026 klo 21:43

    On sitä monenmoista kiveä ihmisillä kengissään. Näköjään. Asetetaanko mm. kulttuuripalvelutkin sitten samalle viivalle liikuntapalveluiden tarjoamisen kanssa. Kunnan vuosittainen tukipotti kulttuuripalveluille kuin myös uima(halli)palveluille on kohtalaisen suuri, minkä jokainen asioista perillä oleva tiedostaa. Puhutaan oikeasti lukuisista sadoista tuhansista rahasummina. Siis tukisummina, joita ei ole mihinkään ns. lippumaksuihin oheen leivottu. Rakennusinvestointien kuoletusten ja vuosittaisten käyttömenojen osalta. Ymmärrän, että parkkipaikkojen osalta on vahteja, mutta haluaisinpa nähdä sen, että jotkut hiihtovahdit sitten väijyvät tuolla latujen varsilla "maksettuja pääsylippuja"...sillähän varmasti Kangasalan kaupungin brändiä ulkopaikkakuntalaistenkin silmissä nostettaisiin. Olen jotenkin ymmärtänyt, että Kangasala kaupunkina haluaa olla vetovoimainen tarjoamalla mm. sujuvia liikunta- ja harrastekuvioita...esimerkiksi kuntien himoitsemille hyvätuloisille veroja maksaville perheille, jotka sellaisia arvostavat. Pitääkö pyöräteitä ja jalkakäytäviäkään ylipäätään rakentaa. Ennenkin kuljettiin metsien halki...