Uutiset

Uusi käsittely ja uudet äänestykset eivät tuoneet muutosta päätökseen Ilkon asemakaavasta – ”Olemmeko oikeasti se valtuusto, joka murtaa tämän alueen historian?”

Ilkon kurssikeskuksen alueen asemakaavamuutosta käsiteltiin valtuustossa toista kertaa....
Ilkon kurssikeskuksen alueen asemakaavamuutosta käsiteltiin valtuustossa toista kertaa. Hyväksytyssä kaavassa Wikholmin huvila tulee säilymään jatkossakin paikallaan. Kuva: Tuomas MacGilleon

Kangasalan kaupunginvaltuustossa käsiteltiin maanantaina uudelleen jo marraskuun kokouksessa hyväksyttyä Ilkon kurssikeskuksen alueen asemakaavamuutosta. Pykälä palautui…


Tämä sisältö on Kangasalan Sanomien tilaajille

Tilaa lukuoikeus alkaen 1 €.

TilaaKirjaudu

2 kommenttiaKommentoi

  • Timo Lehtinen9.12.2025 klo 07:15

    Ilkko In Memoriam 06.12.2025 Kirjoitan Ilkon kaavoitushankkeen johdosta seurakuntayhtymän / Tampereen Hiippakunnan jäsenenä, koska pidän tärkeänä huomioida nykyisille asukkaille aiheutuvat pysyvät ympäristöhaitat sekä kaavamuutoksen kulttuuri- ja luontoarvot. Kehotan harkitsemaan rakentamisen sijoittelua niin, että alueen suojeltu lampi ja luonnonympäristö säilyvät kaikkien käytettävissä. Rakennuksille ehdotan siirtoa kauemmas lammesta, suurten puiden lisäistutuksia sekä autopaikkojen sijoittamista katetusti Ilkontien alle maiseman eheyttämiseksi. Kaavaan tulisi sisällyttää selkeä suunnitelma hulevesien hallinnasta vesistöjen suojelemiseksi. Korostan myös rakennusvaiheen haittakorvausten merkitystä sekä mahdollisuutta tarjota osakkeita edullisesti paikallisille asukkaille. Lisäksi esitän kulttuurihistoriallisten rakenteiden, kuten lammen sillan ja ulkoalttarin, kunnossapitoa ja niiden roolin säilyttämistä osana alueen identiteettiä. Kannustan lisäämään julkisen liikenteen käyttöä vähentämällä autopaikkatarvetta ja tarjoamalla vaihtoehtoja, kuten yhteiskäyttöautoja kerrostalojen asukkaille. Kaavamuutos olisi syytä toteuttaa siten, että se arvostaa alueen ainutlaatuisuutta, historiaa ja luontoa sekä ottaa huomioon kaikkien osapuolten näkemykset ja viihtyvyyden. Terveisin, Timo Lehtinen Ex-Kirkkoväärti / talous- ja kiinteistöasiat Pirkkala 06.12.2025 Microsoft-Copilot AI-sovelluksen luoma tiivistelmä

  • Lajarin Mikko9.12.2025 klo 13:04

    Näitä keskusteluja tästä rajallisesta alueesta lukiessani välillä mietin, että kuinkahan moni on loppujen lopuksi kiertänyt ja kävellyt koko Ilkon alueella, joka siis monin osin jo rakennettua aluetta, eikä mitään erämaajärvialuetta. Olisi toki hienoa, jos tämän Pitkäjärven rannoilla tai jopa ympäri voisi kävellä nauttien siitä luonnosta, mutta jo nykyisin Ilkonmäen ja Liutun välinen alue on täynnä rantaan ulottuvia kiinteistöjä, rakennuksineen, ilmeisesti jopa (ranta)saunoineen. Hulevesineen ja kaikkineen. Eihän tämä ole mikään rakentumaton pyhitetty luonnonalue, jota nyt ollaan sitten kaltoin kohtelemassa. Ja tässä kuviossa ranta-alueen omistus ei edes ole kunnalla. Itselleni on eräänä kysymyksenä herännyt se, että kenen omistukseen tämä nyt kaavoitettava alue on tarkoitus jäädä, kun sitä ei siis kunta omista? Onkohan aikomus myydä maa-alue (kaavoitettuna rakennettavaksi) vai jättää alue seurakunnan omistukseen, että siitä voidaan saada vuokratuottoa? Ja kenties jopa aikanaan myydä se jollekin "ahneemmalle" taholle, joka sitten nostaa maa-alueen vuokratuotot pilviin. Enpä haluaisi sellaiseen asunto-osakeyhtiöön asukkaaksi. Moisestahan on viime vuosilta esimerkkejä, eri kaupungeissa.