Kunnanjohtaja Oskari Auvinen perusteli valtuustolle seikkaperäisesti vielä kerran, miksi Kangasalan kannattaa ryhtyä kaupungiksi.
Auvinen totesi, että kaupungistumisen kelloa ei voi kääntää taaksepäin. Kaupungistuminen on edennyt Kangasalla isoin harppauksin viimeisen kymmenen vuoden aikana.
– Kun asiaa valmisteltiin, oli täysin riidatonta, että Kangasala täyttää kaupungin edellytykset. Kangasala ei pelaa enää divarissa, tämä on SM-sarjaa.
Kunnanjohtaja ja useat valtuutetut myönsivät, että kuntalaisia olisi pitänyt kuunnella paremmin ja olisi pitänyt järjestää kuulemistilaisuus.
– Palaute on saatu ja se on vaikuttanut kunnan tulevaisuuteen, esimerkiksi kunnan tulevaan strategiaan, Auvinen totesi.
Muun muassa vihreiden Eija Eskola suomi kovin sanoin asian valmistelua.
– Tapa, jolla asia hoidettiin, on häpeällinen ja se loukkaa kuntalaisia.
Kaupunkiasian puolesta puhuivat lukuisat valtuutetut, muun muassa Jussi Haavisto (kok).
– Uskomme, että kaupunki-nimitys piristää elinkeinoelämää ja parantaa yrityselämän edellytyksiä.
Asiaa valtuuston puheenjohtajana viime vaalikaudella valmistellut Raimo Kouhia (sd) totesi, että missään vaiheessa ei ollut tarkoitus kieltää valtuutettuja keskustelemasta kuntalaisten kanssa.
– Sanoin aluksi, että älkää käykö keskustelua somessa. Kasvotusten pystytte perustelemaan asian paremmin, Kouhia totesi.
Esityksen kaupunki-nimityksen käyttöönotosta luopumiseksi teki perussuomalaisten Marko Törhönen. Keskustan Sakari Eerola ehätti ensimmäisenä kannattamaan Törhösen esitystä.
28 valtuutettua äänesti kaupungin puolesta, 23 olisi mieluummin pitänyt Kangasalan kuntana.
Äänestyksen jälkeen Tony Lähde (vihr) ja Jari Markkinen (sd) jättivät päätökseen eriävän mielipiteensä.