Tällä sivustolla käytetään evästeitä käyttö­kokemuksen parantamiseksi. Lisätietoja.
Etusivu Uutiset KS-digi Tapahtumat Boksi Kuvat Blogit Ajankohtaista
Lounaalle KangasallaLounaalle Kangasalla

Puutarhayrittäjälle sakkoja työturvallisuusrikoksesta

Uutiset - 27.4.2018 kello 10.29
Kangasalan Sanomat

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kangasalalaisen puutarhayrittäjän 20 päiväsakon eli 4 260 euron sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta.

Kyse on tammikuussa 2016 sattuneesta työtapaturmasta. Työntekijä oli poistamassa kasvatuspöydältä pilalle menneitä salaattikasveja. Kasvit olivat pitkissä muovisissa kouruissa kasvatuspöydällä. Kun kouru oli tyhjennetty, se puhdistettiin päädyssä olevassa altaassa, nostettiin päädyn yli ja sijoitettiin kuljettimen alle.

Juttu jatkuu mainoksen jälkeen
Hyppää mukaan KS100-juhlavuoteen!

Työntekijä huomasi, että yksi kouru oli mennyt vinoon ja kurotti kädellään kuljettimen ja kuljettimen päädyn välistä oikaistakseen kourua, koska alakautta siihen ei olisi ylettynyt. Kuljetin liikkui kuitenkin edelleen, joten työntekijän käsi jäi puristuksiin.

Työsuojeluviranomainen katsoi, että työpaikalla oli laiminlyöty työturvallisuusmääräyksiä kasvatuspöydän kuljetinta koskevien vaarojen selvittämisen ja niiden merkityksen arvioinnin osalta, koska koneessa oli työntekijän ulottumisalueella vaarallinen puristumiskohta ja koneesta puuttui hätäpysäytin. Samoin oli laiminlyöty työntekijälle annettavaa opetusta ja ohjausta, koska turvallista työskentelyä kasvatuspöydän kuljettimella ei ollut ohjeistettu ja valvottu.

Käräjäoikeus totesi, että kyse on ollut koneen tietyllä alueella olemassa olevasta puristumisvaarasta, joka on ollut työnantajan havaittavissa. Vaara-alueelle pääsyä ei ollut rajoitettu siten kuin olisi ollut mahdollista rajoittaa. Vastaajan on näin ollen katsottava rikkoneen työturvallisuusmääräyksiä koneen vaara-alueelle pääsyn rajoittamisesta sekä tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymisestä vaaran tai haitan poistamiseksi.

Käräjäoikeus katsoi, että pysäytyslaite koneessa olisi ollut tarpeellinen ja sellainen on koneeseen myös ollut mahdollista asentaa, kuten on sittemmin myös tehty. Pysäytyslaitteen tarpeellisuuden puolesta puhuu käräjäoikeuden näkemyksen mukaan myös kasvatuspöydän päädyssä ollut puristumisvaara. Käräjäoikeus katsoi, että koneessa olisi tullut jo ennen tapaturmaa olla pysäytyslaitteet, jotka siihen oli tapaturman jälkeen asennettu, ja joiden asentamisen tarpeellisuuden havaitseminen oli ollut mahdollista tiedostaa jo ennen tapaturmaa.

Fixus Kangasala palvelee
Kommentoi / Keskustele aiheesta
Hyppää mukaan KS100-juhlavuoteen!
Fixus Kangasala palvelee
~
Takaisin ylös